Permettez-moi de vous féliciter une nouvelle fois pour le Grand Jour de la Victoire ! Remercions nos amis et partenaires étrangers qui se sont joints à nous à Moscou ces derniers jours pour célébrer cet anniversaire et rendre hommage à la génération des vainqueurs.
Nous rendons hommage à tous ceux qui ont contribué à la victoire commune sur le nazisme, y compris nos alliés de la coalition anti-hitlérienne, les soldats chinois, les participants à la résistance antifasciste en Europe, les combattants des mouvements de libération populaire en Afrique et dans la région Asie-Pacifique, ainsi que les volontaires des pays d’Amérique latine.
Avec nos amis et nos partenaires, nous partageons une mémoire commune et le respect de l’histoire, des actes héroïques des véritables héros qui se sont battus pour la liberté et, bien sûr, notre responsabilité pour l’avenir, pour la construction d’un monde plus juste et plus sûr. Les questions qui touchent directement le développement stable et durable de l’ensemble de la communauté mondiale – l’Eurasie et d’autres régions du monde – ont été au centre des réunions bilatérales et multilatérales qui se sont tenues à Moscou.
Le pouvoir d’influence de Moscou s’étend
Bien sûr, elles se sont déroulées dans une atmosphère particulière, solennelle et festive, mais elles ont également été extrêmement riches et instructives, abordant de nombreux thèmes de l’agenda politique, économique et humanitaire.
Pour résumer, et c’est exactement ce que je voudrais faire maintenant, je dirais qu’en quatre jours, du 7 au 10 mai, nous avons accueilli les visites officielles des dirigeants de trois États étrangers : la République populaire de Chine, la République bolivarienne du Venezuela et la République socialiste du Vietnam.
En outre, 20 réunions bilatérales ont eu lieu avec les chefs d’État des pays de la CEI, d’Asie, d’Afrique, du Moyen-Orient, d’Europe et d’Amérique latine. Au total, 27 chefs d’État de la CEI, d’Asie, d’Afrique, du Moyen-Orient, d’Europe et d’Amérique latine, ainsi qu’une dizaine de chefs d’organisations internationales ont pris part aux célébrations. Six autres pays étaient représentés à un haut niveau.
Nous voyons dans cette large participation de délégations de pays étrangers et d’organisations internationales une preuve inspirante d’une véritable consolidation autour des idées et des valeurs durables de notre grande victoire commune.
Nous sommes reconnaissants aux dirigeants des 13 États qui ont envoyé des unités de leurs forces armées nationales pour participer au défilé sur la Place Rouge. Leur marche aux côtés de nos unités d’apparat a insufflé à cette fête commune une énergie particulière et l’esprit de fraternité militaire forgé pendant la Seconde Guerre mondiale.
Remerciement à l’armée nord-coréenne
J’ai eu le plaisir de remercier personnellement les chefs militaires de l’Armée populaire coréenne et de transmettre mes mots les plus chaleureux aux soldats et aux commandants des unités des forces spéciales de la République populaire démocratique de Corée qui, conjointement avec nos militaires, ont accompli avec professionnalisme, et je tiens à le souligner, leur mission avec loyauté lors de la libération des zones frontalières de la région de Koursk des forces du régime de Kiev. Je tiens à souligner qu’ils ont fait preuve de courage et d’héroïsme, qu’ils ont agi – je le répète – avec le plus grand professionnalisme, et qu’ils ont démontré une excellente formation et préparation.
Et bien sûr, ce fut un honneur particulier pour tous les dirigeants de l’État de saluer les principaux héros de l’anniversaire de la Victoire sur les tribunes – les vétérans de la Seconde Guerre mondiale venus de Russie, d’Israël, d’Arménie et de Mongolie.
Les peuples d’Europe plutôt que leurs gouvernants
Je tiens à souligner que, malgré les menaces, le chantage et les obstacles causés, notamment la fermeture de l’espace aérien, les dirigeants de plusieurs pays européens – la Serbie, la Slovaquie, la Bosnie-Herzégovine – se sont rendus à Moscou. Je tiens à le répéter : nous comprenons la pression énorme à laquelle ils ont été soumis et nous apprécions donc sincèrement leur courage politique, leur position morale ferme, leur décision de partager cette fête avec nous, de rendre hommage à la mémoire des héros de la Grande Guerre patriotique, de la Seconde Guerre mondiale, qui se sont battus pour leur patrie et pour la libération du monde entier, de l’humanité tout entière, sans exagération, du fléau brun.
Il est important pour nous que des millions d’Européens, des dirigeants d’États qui mènent une politique souveraine, s’en souviennent. Cela nous donne de l’optimisme et l’espoir que tôt ou tard, sur la base des leçons de l’histoire et de l’opinion de nos peuples, nous commencerons à progresser vers le rétablissement de relations constructives avec les États européens. Y compris ceux qui, aujourd’hui encore, ne renoncent pas à leur rhétorique anti-russe et à leurs actions clairement agressives à notre égard. Ils continuent d’essayer – nous le voyons bien ces jours-ci – de nous parler, en fait, de manière grossière et par des ultimatums.
Le modèle des relations sino-russes
Notre partenariat global et notre interaction stratégique avec la République populaire de Chine peuvent servir d’exemple authentique de relations modernes et égales au XXIe siècle. Le président chinois Xi Jinping était l’invité d’honneur des célébrations marquant le 80e anniversaire de la Grande Victoire.
Nous avons mené des négociations exceptionnellement fructueuses, adopté deux déclarations communes au niveau des chefs d’État et signé un certain nombre d’accords intergouvernementaux et interministériels couvrant des domaines tels que l’énergie, le commerce, les finances, la science, la culture et bien d’autres encore. Comme je l’ai déjà dit, il a été convenu que je me rendrai en Chine en septembre pour une visite officielle à l’occasion des célébrations du 80e anniversaire de la victoire sur le Japon militariste.
Il est profondément symbolique et naturel que les principales commémorations du 80e anniversaire de la fin de la Seconde Guerre mondiale en Europe et en Asie se déroulent à Moscou et à Pékin, dans les capitales des États dont les peuples ont traversé les épreuves les plus dures et payé le prix le plus élevé pour la victoire commune.
Une proposition de négociations à l’Ukraine
Chers collègues, je pense qu’il est évident pour tous que les discussions et les réunions qui se sont tenues à Moscou ont également porté sur la question du règlement du conflit en Ukraine. Nous sommes reconnaissants à tous nos invités, à tous nos amis, pour l’attention qu’ils accordent à ce conflit et pour les efforts qu’ils déploient afin d’y mettre un terme. À cet égard, je pense qu’il est nécessaire de s’attarder séparément sur ce sujet.
Je tiens donc à dire que, comme vous le savez, la Russie a proposé à plusieurs reprises des initiatives de cessez-le-feu, mais celles-ci ont été sabotées à maintes reprises par l’Ukraine. Par exemple, le régime de Kiev a violé de manière provocante, à environ 130 reprises, le moratoire de 30 jours – je tiens à le souligner – de 30 jours, du 18 mars au 17 avril, sur les frappes contre les installations énergétiques, qui avait été déclaré conformément à notre accord avec le président américain Donald Trump.
La trêve de Pâques initiée par la Russie n’a pas non plus été respectée : le régime de cessez-le-feu a été violé près de 5 000 fois par les forces ukrainiennes. Néanmoins, pour la célébration du Jour de la Victoire – que nous considérons également comme une fête sacrée, imaginez que nous avons perdu 27 millions de personnes –, nous avons déclaré un cessez-le-feu pour la troisième fois lors de cette fête qui nous est sacrée.
Nous avons d’ailleurs fait part à nos collègues occidentaux qui, à mon avis, recherchent sincèrement des moyens de parvenir à un règlement, de notre position sur cette question, sur un cessez-le-feu le jour de la Victoire, et que nous n’excluons pas la possibilité de prolonger la durée de cette trêve à l’avenir – mais, bien sûr, après avoir analysé ce qui se passera au cours de ces quelques jours, en fonction de la réaction du régime de Kiev à notre proposition.
Et que voyons-nous ? Quels sont ces résultats ? Les autorités de Kiev, comme vous pouvez le constater par vous-mêmes, n’ont pas du tout répondu à notre proposition de cessez-le-feu. De plus, après l’annonce de notre proposition – et cela s’est produit, comme vous vous en souvenez, le 5 mai – les autorités de Kiev ont lancé des attaques à grande échelle aux premières heures du 7 mai. Pas moins de 524 drones et un certain nombre de missiles de fabrication occidentale ont participé à cette frappe, et 45 bateaux sans pilote ont été utilisés simultanément en mer Noire.
En réalité, pendant les trois jours de cessez-le-feu que nous avons annoncés – les 8, 9 et 10 mai –, il s’est passé ce que vous avez également vu dans les médias, en fait, d’après vos reportages, c’était clair : pendant cette période, cinq tentatives ciblées ont été menées pour attaquer la frontière de la Fédération de Russie dans la région de Koursk et à la jonction avec la région de Belgorod, précisément pendant les jours de cessez-le-feu que nous avions annoncés. En outre, 36 autres attaques ont été perpétrées dans d’autres régions. Toutes ces attaques, y compris les tentatives d’entrée sur le territoire de la Fédération de Russie dans la région de Koursk et la région de Belgorod, ont été repoussées. De plus, nos experts militaires estiment qu’elles n’avaient aucune signification militaire, qu’elles ont été menées uniquement pour des raisons politiques et que l’ennemi a subi de très lourdes pertes.
Comme je l’ai déjà dit, les autorités de Kiev ont non seulement rejeté notre proposition de cessez-le-feu, mais ont également, comme nous l’avons tous vu, tenté d’intimider les dirigeants des États qui s’étaient réunis à Moscou pour les célébrations. Vous savez, lorsque j’ai rencontré mes collègues ici à Moscou, une pensée m’est venue à l’esprit. Je vais vous la confier : qui cherchaient-ils à intimider parmi ceux qui étaient venus à Moscou pour célébrer la victoire sur l’Allemagne nazie ? Qui cherchaient-ils à effrayer ? Ceux qui sont venus chez nous ne sont pas des dirigeants de par leur fonction ou leur poste, ce sont des dirigeants de par leur caractère, leurs convictions et leur volonté de défendre leurs convictions. Et qui essayait de les intimider ? Ceux qui se tiennent au garde-à-vous et saluent, applaudissent d’anciens soldats SS ? Et élèvent ceux qui ont collaboré avec Hitler pendant la Seconde Guerre mondiale au rang de héros nationaux ? Il me semble qu’il s’agit là d’une tentative aux moyens manifestement inappropriés et que ceux qui s’y livrent ne sont pas à la hauteur de leurs ambitions.
Je le répète : nous avons proposé à maintes reprises des mesures en vue d’un cessez-le-feu. Nous n’avons jamais refusé de dialoguer avec la partie ukrainienne. Je vous le rappelle encore une fois : ce n’est pas nous qui avons interrompu les négociations en 2022, mais la partie ukrainienne. À cet égard, malgré tout, nous proposons aux autorités de Kiev de reprendre les négociations qu’elles ont interrompues à la fin de 2022 et de reprendre les pourparlers directs. Et, j’insiste, sans aucune condition préalable.
Nous suggérons de commencer sans tarder jeudi prochain, le 15 mai, à Istanbul, où elles se sont tenues précédemment et où elles ont été interrompues. Comme vous le savez, nos collègues turcs ont proposé à plusieurs reprises leurs services pour organiser ces pourparlers, et le président Erdogan a beaucoup fait pour les organiser. Je rappelle qu’à l’issue de ces pourparlers, un projet de document commun a été élaboré et paraphé par le chef du groupe de négociation de Kiev, mais qu’à la demande insistante de l’Occident, il a tout simplement été jeté à la poubelle.
Demain, nous allons avoir une conversation avec le président de la Turquie, M. Erdogan. Je voudrais lui demander de donner une telle possibilité de tenir des pourparlers en Turquie. J’espère qu’il confirmera sa volonté de contribuer à la recherche de la paix en Ukraine.
Nous sommes déterminés à mener des négociations sérieuses avec l’Ukraine. Leur objectif est d’éliminer les causes profondes du conflit et de parvenir à une paix durable à long terme dans une perspective historique. Nous n’excluons pas que, dans le cadre de ces négociations, il soit possible de convenir d’une nouvelle trêve et d’un nouveau cessez-le-feu. Et un véritable cessez-le-feu qui serait respecté non seulement par la Russie, mais aussi par la partie ukrainienne et qui constituerait, je le répète, un premier pas vers une paix durable, plutôt qu’un prélude à la poursuite du conflit armé après que les forces armées ukrainiennes auront été réarmées, rééquipées et auront creusé frénétiquement des tranchées et de nouvelles positions fortifiées. Qui a besoin d’une telle paix ?
Notre proposition est, comme on dit, sur la table. La décision appartient désormais aux autorités ukrainiennes et à leurs superviseurs, qui semblent guidés par leurs ambitions politiques personnelles plutôt que par les intérêts de leurs peuples et qui veulent poursuivre la guerre contre la Russie aux côtés des nationalistes ukrainiens.
Je le répète : la Russie est prête à des pourparlers sans conditions préalables. Des combats et une guerre sont actuellement en cours, et nous proposons de reprendre les négociations que nous n’avons pas interrompues. Qu’y a-t-il de mal à cela ?
Ceux qui veulent vraiment la paix ne peuvent que soutenir cette initiative. Dans le même temps, je tiens à exprimer une fois de plus ma gratitude pour les services de médiation et les efforts visant à un règlement pacifique de la crise ukrainienne entrepris par nos partenaires étrangers, notamment la Chine, le Brésil, les pays africains, le Moyen-Orient et, récemment, la nouvelle administration des États-Unis d’Amérique.
En conclusion, je voudrais remercier une fois de plus tous ceux qui ont partagé avec nous les célébrations festives consacrées au 80e anniversaire de la victoire sur le nazisme. Je suis convaincu que l’esprit de solidarité et d’harmonie qui nous a unis à Moscou ces derniers jours continuera à nous aider à construire une coopération et un partenariat fructueux au nom du progrès, de la sécurité et de la paix.
