Par Philippe Fabry C’est avec une certaine consternation que je constate – c’est en tout cas ce qui ressort de mes recherches Google Actualités – qu’aucune presse francophone ne s’intéresse à ce qu’il se passe à la frontière entre les deux pays les plus peuplés du monde, y compris quand cela a de bonnes chances de finir par dégénérer en conflit local qui pourrait néanmoins être nucléaire. Ceux qui suivent ma page de veille sur Facebook La Guerre de Xi savent de quoi je parle, mais afin de donner un peu plus d’écho à tout ceci et de pallier à la carence d’article francophone à ce sujet, je vais donc faire le point. Mes lecteurs réguliers savent que je pense relativement imminent l’éclatement d’un conflit entre l’Inde et la Chine. J’avais d’ores et déjà livré un article alors que la confrontation concernant le plateau du Doklam était en cours, l’été dernier. Je ne reviendrai donc pas ici sur sa nature et ses enjeux stratégiques. Je reprendrai là où…

Lire la suite

Par Charles Gave 29 janvier, 2018   Soyons clairs : Steven Spielberg est un génie. Personne ne sait raconter une histoire comme lui.  Je viens de voir son dernier film, et même si je connaissais l’histoire, j’étais suspendu au bord de mon siège, dévoré d’inquiétudes : les bons allaient-ils gagner et les méchants allaient-ils être punis ? Et il sait choisir ses acteurs : Meryl Streep dans le rôle de Catherine Graham, la propriétaire du Washington Post et Tom Hanks dans celui de Benn Bradley le rédacteur en chef mythique du WP sont prodigieux. L’histoire est assez simple. Comme d’habitude, les plus intelligents de la classe, sous la conduite de Robert McNamara, l’homme le plus brillant de sa génération, avaient foutu leur pays dans une situation impossible, cette fois-là en envoyant des troupes là où elles n’avaient rien à faire. Il s’agissait du Vietnam et des États-Unis bien sûr. McNamara, l’homme qui dans l’Histoire des USA est resté le plus longtemps Secrétaire d’Etat à la Défense, quelque peu inquiet de la tournure que prenaient les…

Lire la suite

Par Charles Gave 15 janvier, 2018 Je ne sais pas si les lecteurs de l’IDL ont remarqué, mais les marchés financiers aujourd’hui sont quelque peu bruyants. Tous les jours, les journaux non spécialisés nous informent du fait que les indices sont au plus haut, que le bitcoin et ses ersatz ont fait des étincelles, que le pétrole a monté ou baissé et du coup je ne les lis plus. Dans le fond, je déteste la foule et ses engouements. Nul ne dira assez que le bonheur est dans le silence, car seul il permet de réfléchir. Et j’ai donc une espèce de tendance maladive à ne m’intéresser qu’aux choses dont personne ne parle, ou encore mieux aux non-dits. Je vous donne un exemple :  Il y a quelques années, je siégeais au conseil de l’une des grandes sociétés françaises de réassurance. Le PDG, certainement l’un des hommes les plus intelligents que j’ai rencontrés dans ma vie, fit un jour une remarque dont je me souviendrais toujours. Il venait d’y…

Lire la suite

Par Charles Gave 8 janvier, 2018  Les marchés en ce début d’année sont en pleine euphorie, ce qui m’amène à vous parler du long terme à un moment où personne ne s’y intéresse. Dans mon dernier papier de 2017, j’expliquais que le cours de change du yen – la monnaie japonaise – était très sous-évalué, ce qui constituait une opportunité d’achat pour les épargnants français. Un certain nombre de lecteurs ont exprimé leur surprise à propos de cette affirmation et m’ont demandé de m’expliquer, ce que je fais bien volontiers tant cela va me permettre de préciser un certain nombre de concepts dont la compréhension est nécessaire à quiconque veut gérer son argent de façon convenable. Commençons par le taux de change entre deux monnaies, par exemple le yen et le dollar. La première monnaie est celle du Japon, la deuxième celle des États-Unis. Comme ces deux pays commercent l’un avec l’autre, il faut que les Japonais puissent acheter des dollars et les Américains des yens avant que…

Lire la suite

Par Charles Gave 20 novembre, 2017 Voilà qui n’est pas bien excitant. J’ai déjà vu le film et dans de nombreuses moutures, au Chili en 1973, en Grande-Bretagne en 1977, en France en 1981, en Union soviétique en 1990,  en Thaïlande et en Corée en 1997,  en Grèce en 2009, pour terminer avec le Venezuela la semaine dernière, en attendant la version suivante qui ne saurait tarder. Le scénario est toujours le même : Un idéologue (religieux ou socialiste, le nom précis donné à  l’incompétence importe peu, car dans le fond Melanchon Erdogan c’est tout pareil…), pense qu’il va montrer au monde comment «vaincre» et «dompter» les forces de l’horrible «marché capitaliste» et se met en conséquence à suivre une politique profondément débile qui commence  toujours par l’impression incontrôlée de monnaie, suivant l’idée que plus d’argent crée plus de richesse… Hélas, dans la réalité, une telle politique a comme premier effet immédiat d’envoyer au tapis le taux de change du pays qui la suit, comme le montre le premier graphique.…

Lire la suite

Par Charles Gave 13 novembre, 2017 J’ai participé récemment à une émission sur TV Libertés en tant qu’invité et ce fut une expérience instructive. Au cours de cette intervention, j’ai dû expliquer la différence entre une obligation et une action, ce qui n’a pas laissé de me surprendre alors que je pensais que ce genre de connaissance était largement partagée par le public. À l’évidence, ce n’était pas le cas. J’y reviens donc, en essayant d’y apporter quelques précisions supplémentaires. Commençons par les obligations. Si le lecteur achète une obligation à 10 ans de l’État français, il acquiert en fait deux choses : La promesse que l’État français lui remboursera cette obligation dans 10 ans au prix d’émission. S’il a investi 100, il touchera 100. La promesse qu’il touchera chaque année un intérêt fixé à l’origine et qui ne pourra pas changer. Aujourd’hui, le taux sur les obligations à 10 ans de l’État français est à 0,84 %, ce qui veut dire que pour 100 euros d’investis, notre épargnant va toucher…

Lire la suite

Par Philippe Fabry Il faut sortir de nos têtes l’idée que la Révolution d’Octobre, ou la Révolution française, furent des éléments fondateurs : ce furent des événements inscrits dans un processus interne, et dont les effets à l’extérieur furent négligeables à long terme. À l’occasion du centenaire de la Révolution d’Octobre, la rédaction de Contrepoints m’a demandé de réfléchir sur le thème « et si Octobre Rouge n’avait jamais eu lieu ? ». Même si l’Histoire contrefactuelle peut être un exercice intéressant, je ne peux pas me lancer dans cet exercice, car mes travaux m’ont depuis longtemps convaincu que tout n’est pas imaginable, en Histoire, car tout n’est pas possible. On peut imaginer une Histoire alternative dans laquelle certains événements n’ont pas eu lieu, mais c’est impossible pour d’autres. Et Octobre Rouge fait partie de cette deuxième catégorie – au moins partiellement, mais je vais y revenir. OCTOBRE ROUGE ÉTAIT INÉLUCTABLE Je ne doute pas un seul instant que cette affirmation nue révoltera plus d’un lecteur, hostiles que sont les libéraux à toute idée de déterminisme historique –…

Lire la suite

Par Charles Gave 6 novembre 2017 Il y a tout juste un an, monsieur Trump était élu Président des États-Unis à la stupéfaction de tous les gens qui se pensaient intelligents, c’est-à-dire de tous ceux qui avaient fait de bonnes études et qui sévissaient dans la diplomatie, la presse, les médias, les milieux d’affaires ou les universités, tous endroits qui ne prospèrent que grâce au capitalisme de connivence. Son programme était assez simple : il fallait curer le marais pestilentiel qu’était devenu Washington et redonner le pouvoir au peuple pour que les USA redeviennent une grande nation. Ce qui voulait dire en termes fort clairs que le pouvoir politique avait été capturé par une élite auto déclarée et passablement vénale, laquelle avait gouverné le pays au profit de ceux qui les avaient achetés, ce qui avait amené au déclin de la puissance américaine… L’idée aujourd’hui n’est pas de revenir sur la campagne d’il y a un an, mais bien plutôt de répondre à la question suivante : comment juger cette…

Lire la suite

Par Philippe Fabry Je voudrais aborder, dans un mini-billet parce que la matière est maigre et que je ne suis sûr de rien, une conjecture quant à la date du retrait complet des troupes russes de Syrie – retrait annoncé déjà l’an dernier par Poutine, et dont on sait qu’il n’en a rien été. Mon but ici est simplement de vérifier la validité et l’intérêt d’un petit calcul. En effet, l’on se souviendra que, dans le modèle dit de l’impérialiste revanchard, il y a une étape définie comme la projection de forces dans le cadre d’une guerre civile étrangère permettant de mesurer les progrès d’une force armée en pleine réforme et de tester du nouveau matériel. Pour la France, il s’agissait de la guerre d’Indépendance américaine, dans laquelle furent testés le fusil modèle 1777 et le système d’artillerie de Gribeauval, qui sillonèrent ensuite l’Europe durant les guerres napoléoniennes. Pour l’Allemagne, il s’agissait de la guerre d’Espagne, dans laquelle la légion Condor d’Hitler permit d’aguerrir de nombreux soldats, de…

Lire la suite