Catégorie : Actualités

Par Charles Gave 7 octobre 2018 Si je devais résumer les articles que j’ai lus depuis que la « guerre commerciale » a commencé entre les États-Unis et la Chine, il me faudrait utiliser la célèbre formule que d’aucuns ont attribuée au Maréchal de Mc Mahon : « Hier, nous étions au bord du gouffre, aujourd’hui nous avons fait un grand pas en avant ». À lire tous ces braves plumitifs dont l’incompétence ne le dispute qu’à la suffisance, nous serions au bord de la catastrophe, l’économie chinoise va s’effondrer, le retour de la grande dépression est imminent et d’ici peu, il va falloir se balader en bicyclette et en robes de bure, chaussées de brodequins de chrétiens de gauche et claquant des dents sous la bise glaciale qui ne va pas manquer de se lever. Nous serons à la fois pauvres et laids. Curieusement, ce sont les mêmes qui nous disent depuis des lustres que la surpopulation entraînera la pénurie et que nous allons devoir nous promener à bicyclette, etc. (voir plus…

Lire la suite

29 septembre 2018 par Philippe Fabry La sortie du Destin Français d’Eric Zemmour a provoqué une multitude de débats télévisés auxquels il a été impossible d’échapper pour quiconque suit un tant soit peu l’actualité politico-médiatique. A cette occasion, j’ai entendu plusieurs fois Eric Zemmour répéter sa conception de la nation française, résumée dans ce passage de son introduction : Deux raisons me poussent à consacrer un article à cette question : d’abord, le propos est tellement fallacieux que j’éprouve un besoin irrésistible de le corriger ; ensuite, le thème de ce paragraphe est précisément l’un de ceux que j’aborde dans mon dernier livre, et que je prétends faire avancer de manière décisive en montrant, justement, que la France, l’Allemagne et l’Angleterre (entre autres !) se sont construites exactement de la même façon. Et cet article me sera, en outre, l’occasion d’ajouter une précision absente de mon livre, sur la question ethnique et le déterminisme géographique dans la construction nationale. Or donc, Eric Zemmour prétend que la France n’est…

Lire la suite

par Charles Gave   À deux reprises déjà, j’ai entretenu les lecteurs de l’IDL des difficultés judiciaires que risquait de connaître le parti démocrate aux États-Unis. Et là, je dois confesser un peu de naïveté. Je m’attendais à ce que le tir soit concentré sur madame Clinton, tant elle avait commis de crimes et de fautes. En réalité, ce n’est pas ce qui s’est passé. Dans les faits, monsieur Trump s’est rendu compte que les trois grandes organisations qui contrôlent la vie judiciaire aux USA, c’est-à-dire le ministère de la Justice, le FBI et la CIA avaient été soigneusement noyautées par l’administration Obama, selon les bons vieux principes de ses maîtres trotskystes, Frank Marshall Davis, Saul Alinsky et Bill Ayers. À l’évidence, ces trois organisations travaillant en étroite collaboration les unes avec les autres avaient monté une vraie opération de commando, d’abord pour empêcher monsieur Trump d’être élu (raté) et ensuite, une fois leur ennemi élu, pour l’empêcher de gouverner et si possible pour le faire révoquer au…

Lire la suite

Par Philippe Fabry   Mon nouveau livre, La Structure de l’Histoire, est disponible depuis une semaine. Mes lecteurs me pardonneront de ne prendre qu’aujourd’hui le temps de le présenter. De tous les livres que j’ai publié jusqu’à présent, il est sans doute celui dont je suis le plus fier. Il est aussi le plus difficile à présenter succinctement, car j’y expose simultanément plusieurs thèses. Cela a d’ailleurs été un casse-tête lorsqu’il s’est agit de trouver le titre de ce livre, aucun ne pouvant recouvrir parfaitement la totalité des sujets abordés. J’ai tenté cependant, avec l’ajout du sous-titre Déterminisme historique et liberté individuelle de mettre en exergue le sujet le plus transversal du livre. Il me semble que la meilleure façon de donner une idée du contenu du livre est de les énumérer en les résumant très brièvement – leur entrelacs naturel imposant certaines redites de l’une à l’autre. – On constate que tous les grands Etats-nations (seront évoqués la France, l’Angleterre, l’Allemagne, l’Espagne, la Russie, la Turquie, la…

Lire la suite

par Philippe Fabry 7 septembre 2018 http://www.atlantico.fr/decryptage/ces-fous-qui-gouvernent-que-cas-trump-dit-ampleur-paralysie-elites-traditionnelles-occidentales-philippe-fabry-3498480.html 1. Amoral, instable, les adjectifs s’enchaînent pour décrire le président Américain. Pour autant, il est indéniable que Donald Trump a su faire bouger les choses à sa manière. Au-delà d’une croissance en hausse, l’auteur de la tribune à charge mentionne lui-même « des points positifs que la couverture systématiquement négative ne parvient pas à « capturer » ». Finalement, pour faire « bouger » nos démocraties, serait-il finalement « nécessaire » qu’une personnalité « instable » prenne le pouvoir ?  La tribune que vous mentionnez est celle d’un haut fonctionnaire américain anonyme qui explique, en substance, que les succès de la présidence Trump – déblocage de la situation en Corée, forte croissance, diminution de moitié du Code des réglementations fédérales –  ne sont pas là grâce à Trump mais malgré lui, et sont finalement l’oeuvre de fonctionnaires américains consciencieux qui dirigent le pays selon la morale et le bien, en attendant que cette présidence passe. C’est un article assez hallucinant qui n’aurait mérité qu’un haussement d’épaules s’il n’était paru dans le…

Lire la suite

Par Charles Gave 10 septembre, 2018   Il y a quelques années, j’avais lu un article passionnant.  L’auteur, un sociologue spécialiste de la presse, mettait en lumière un fait extraordinaire : depuis la chute du mur de Berlin, le nombre d’articles catastrophes dans la presse s’était accru de façon vertigineuse et pour lui la raison en était assez simple. L’un des rôles des journaux est en effet de maintenir le bon peuple dans la crainte constante que quelque chose de désastreux est à la veille de se produire, mais qu’heureusement les élites qui nous gouvernent feront le nécessaire pour limiter les dégâts, à condition que les gens d’en bas les laissent travailler tranquillement. Tant que les communistes au couteau entre les dents étaient la, ce n’était pas vraiment la peine de se fatiguer à créer des dangers imaginaires tant il y en avait un bien réel et bien sinistre.  Une fois le mur tombé, il fallait de toute urgence trouver quelque chose pour maintenir le peuple dans une obéissance de bon…

Lire la suite

Par Charles Gave 3 septembre, 2018   Je suis bien embêté, et le responsable est monsieur Trump. Je m’explique. Theodore Roosevelt, le Président US qui me rappelle le plus Donald Trump, avait coutume de dire que la diplomatie était chose facile : il fallait parler doucement et se balader avec une grosse massue. Monsieur Trump, quant à lui parle très fort et distribue des coups de massue à droite et à gauche avec beaucoup d’abandon. À l’évidence, il veut foutre en l’air le cauchemar globaliste de Georges Soros, et chacun peut voir qu’il y prend un grand plaisir. Nous sommes en effet en train de changer de monde : jusqu’à monsieur Trump, nous vivions sur la croyance que les USA étaient une sorte de gentil « hégémon » dont le rôle principal était de maintenir leur prééminence « diplomatique et culturelle » en acceptant de passer et de respecter des accords de coopération économique qui pouvaient parfois leur être défavorables, mais le mythe restait que ce qui était bon pour la globalisation était bon « in…

Lire la suite

par Philippe Fabry Péril sur l’empire Publié le 19 Août 2018 – Mis à jour le 20 Août 2018 Atlantico : En 1999, Branko Milanovic décrivait ce qu’il considère comme les trois grandes mondialisations de notre histoire : la mondialisation romaine, la mondialisation britannico-européenne et la mondialisation américaine que nous connaissons aujourd’hui. Selon lui, la disparition de l’hegemon romain s’explique par l’apparition du christianisme et celle de l’hegemon britannique par l’avènement du communisme. Son analyse décrit ainsi l’appartition de nouvelles idéologies concurrentes au sein même des idéologies dominantes qui ont soutenu les deux précédentes mondialisations. Il s’interroge enfin sur le phénomène qui pourrait mettre fin à la domination mondiale américaine. Après le christianisme et le communisme, quel pourrait être selon vous le grand mouvement qui viendrait mettre fin à la mondialisation dominée par les Etats-Unis ? Philippe Fabry : La comparaison de Milanovic entre les différentes « mondialisation » est pertinente, et il est vrai qu’elles ont toutes impliqué l’émergence d’une puissance globale capable d’assurer la paix mondiale…

Lire la suite

Philippe FABRY Historien et blogueur, attaché à l’usage de l’Histoire universelle comme outil de décryptage géopolitique. Son dernier livre, Atlas des guerres à venir, est paru en 2017   L’Europe est divisible en deux parts Est et Ouest qui, pour des raisons historiques, ne pensent pas de la même manière la place du continent dans le monde et l’immigration. L’Histoire a créé deux Europe, dont les visions ne sont pas moins légitimes, simplement produit de parcours différents – écrit Philippe FABRY L’Union européenne connaît aujourd’hui une crise identitaire aussi grave qu’inédite. La crise migratoire a provoqué l’apparition d’un front hostile à l’immigration de masse, qui compte aujourd’hui l’Autriche, l’Italie, la Hongrie, la Pologne, la République Tchèque, la Slovaquie, traçant en Europe une diagonale séparant l’Ouest de l’Est, mais sans recouvrir exactement ce que l’on qualifie traditionnellement d’Ouest et d’Est, selon une séparation droite allant de l’Adriatique à la Baltique. L’attelage peut sembler curieux, hétéroclite, ne répondant pas à la vision que l’on se fait usuellement de la géographie européenne,…

Lire la suite

par Philippe Fabry – 31 juillet 2018 Angela Merkel lors d’une conférence de presse à Berlin, le 20 juillet 2018.  Jamais l’Occident n’aura été aussi divisé, depuis la fin de la Seconde guerre mondiale, que durant les derniers mois : le moins que l’on puisse dire est que les relations entre l’Amérique et l’Union européenne sont mauvaises, cependant qu’au sein même de l’Europe la division s’installe. De cette discorde, on s’accuse mutuellement : c’est la faute des populistes, c’est la faute des nationalistes, c’est la faute de Trump, ou bien c’est la faute des élites, c’est la faute de Bruxelles… De fait, il n’y a plus, ou ne semble plus y avoir, de vision stratégique globale, partagée, comme elle exista longtemps : sans nier des intérêts ponctuellement divergents, Européens réunis, et Européens et Américains ensemble, s’accordaient sur des intérêts globaux communs prioritaires : la liberté de commerce, l’importance de la démocratie et la défense des droits de l’homme, la liberté de circulation, etc. Berlin en marge de l’Occident Mais en y regardant…

Lire la suite