Par Charles Gave 13 novembre, 2017 J’ai participé récemment à une émission sur TV Libertés en tant qu’invité et ce fut une expérience instructive. Au cours de cette intervention, j’ai dû expliquer la différence entre une obligation et une action, ce qui n’a pas laissé de me surprendre alors que je pensais que ce genre de connaissance était largement partagée par le public. À l’évidence, ce n’était pas le cas. J’y reviens donc, en essayant d’y apporter quelques précisions supplémentaires. Commençons par les obligations. Si le lecteur achète une obligation à 10 ans de l’État français, il acquiert en fait deux choses : La promesse que l’État français lui remboursera cette obligation dans 10 ans au prix d’émission. S’il a investi 100, il touchera 100. La promesse qu’il touchera chaque année un intérêt fixé à l’origine et qui ne pourra pas changer. Aujourd’hui, le taux sur les obligations à 10 ans de l’État français est à 0,84 %, ce qui veut dire que pour 100 euros d’investis, notre épargnant va toucher…

Lire la suite

Par Philippe Fabry Il faut sortir de nos têtes l’idée que la Révolution d’Octobre, ou la Révolution française, furent des éléments fondateurs : ce furent des événements inscrits dans un processus interne, et dont les effets à l’extérieur furent négligeables à long terme. À l’occasion du centenaire de la Révolution d’Octobre, la rédaction de Contrepoints m’a demandé de réfléchir sur le thème « et si Octobre Rouge n’avait jamais eu lieu ? ». Même si l’Histoire contrefactuelle peut être un exercice intéressant, je ne peux pas me lancer dans cet exercice, car mes travaux m’ont depuis longtemps convaincu que tout n’est pas imaginable, en Histoire, car tout n’est pas possible. On peut imaginer une Histoire alternative dans laquelle certains événements n’ont pas eu lieu, mais c’est impossible pour d’autres. Et Octobre Rouge fait partie de cette deuxième catégorie – au moins partiellement, mais je vais y revenir. OCTOBRE ROUGE ÉTAIT INÉLUCTABLE Je ne doute pas un seul instant que cette affirmation nue révoltera plus d’un lecteur, hostiles que sont les libéraux à toute idée de déterminisme historique –…

Lire la suite

Par Charles Gave 6 novembre 2017 Il y a tout juste un an, monsieur Trump était élu Président des États-Unis à la stupéfaction de tous les gens qui se pensaient intelligents, c’est-à-dire de tous ceux qui avaient fait de bonnes études et qui sévissaient dans la diplomatie, la presse, les médias, les milieux d’affaires ou les universités, tous endroits qui ne prospèrent que grâce au capitalisme de connivence. Son programme était assez simple : il fallait curer le marais pestilentiel qu’était devenu Washington et redonner le pouvoir au peuple pour que les USA redeviennent une grande nation. Ce qui voulait dire en termes fort clairs que le pouvoir politique avait été capturé par une élite auto déclarée et passablement vénale, laquelle avait gouverné le pays au profit de ceux qui les avaient achetés, ce qui avait amené au déclin de la puissance américaine… L’idée aujourd’hui n’est pas de revenir sur la campagne d’il y a un an, mais bien plutôt de répondre à la question suivante : comment juger cette…

Lire la suite

Par Philippe Fabry Je voudrais aborder, dans un mini-billet parce que la matière est maigre et que je ne suis sûr de rien, une conjecture quant à la date du retrait complet des troupes russes de Syrie – retrait annoncé déjà l’an dernier par Poutine, et dont on sait qu’il n’en a rien été. Mon but ici est simplement de vérifier la validité et l’intérêt d’un petit calcul. En effet, l’on se souviendra que, dans le modèle dit de l’impérialiste revanchard, il y a une étape définie comme la projection de forces dans le cadre d’une guerre civile étrangère permettant de mesurer les progrès d’une force armée en pleine réforme et de tester du nouveau matériel. Pour la France, il s’agissait de la guerre d’Indépendance américaine, dans laquelle furent testés le fusil modèle 1777 et le système d’artillerie de Gribeauval, qui sillonèrent ensuite l’Europe durant les guerres napoléoniennes. Pour l’Allemagne, il s’agissait de la guerre d’Espagne, dans laquelle la légion Condor d’Hitler permit d’aguerrir de nombreux soldats, de…

Lire la suite

par Philippe Fabry La récente passe d’armes entre Jean-Luc Mélenchon et Manuel Valls est pour moi l’occasion de traiter ce sujet dans toute la profondeur qu’il mérite :  au cours de celle-ci l’ancien Premier ministre a accusé la France Insoumise de tenir un discours « islamo-gauchiste », de ce terme, islamo-gauchisme, désignant une certaine complicité entre l’extrême-gauche révolutionnaire et l’islam radical, dont les mentalités politiques violentes sont proches, et qui se retrouvent sur certaines obsessions : le conflit israélo-palestinien, la détestation de l’Amérique et du système capitaliste. Il y a deux ans, je publiais un article établissant un parallèle historique entre le bolchévisme et l’islamo-terrorisme, ou djihdisme. J’ai repris, comme une donnée, ce parallèle dans mon Atlas des guerres à venir, en particulier dans le cadre du parallèle global bolchévisme-fascisme/djihadisme-poutinisme, et ce afin d’analyser le rôle de l’internationale islamiste dans la guerre à venir. Les lecteurs du livre se souviendront, et ceux qui ne l’ont pas lu apprendront, que l’islamisme sera utilisé comme masse de manoeuvre par les Occidentaux pour…

Lire la suite

par Charles Gave NDA : Au moment où j’écris ces lignes, j’apprends la victoire de la Droite en Tchéquie. Voila qui ne fait que renforcer la thèse que je développe ci-dessous. Nous venons d’avoir des élections en Autriche  où la Droite l’a emporté de façon écrasante et bien entendu la presse française nous a ressorti sa bouillie habituelle : le fascisme, voir le nazisme était de retour, la bête immonde dont le ventre était encore fécond refaisait son apparition mais heureusement l’Europe était là qui allait intervenir pour que tout cela ne finisse pas trop mal… et que sais je encore. De toute façon, continuent nos journalistes, l’Autriche est un petit pays et la seule chose qui compte ce sont les négociations entre les « grands » c’est-à-dire la France éternelle, représentée par notre Jupiter national et l’Allemagne impériale sous la direction de madame Merkel. Pour remettre ces flagorneries en perspective, rappelons que Madame Merkel a subi une défaite historique lors des élections Outre Rhin, et que les seuls qui font…

Lire la suite

par Charles Gave Il est dur de rester dans les sommets de la pensée. Les trois derniers billets nous ont amené sur des hauteurs où l’oxygène manque et donc j’éprouve le besoin de retourner à ma vraie spécialité qui est de gagner de l’argent sans travailler… mais en réfléchissant. Ce faisant, je vais expliquer qu’elle est la méthode à suivre pour arriver à un résultat (gagner de l’argent) qui me vaut d’être cordialement méprisé par la quasi-totalité de ceux qu’il est convenu d’appeler des économistes et qui sont tout au plus des charlatans. Pour ce faire, je vais traiter un cas pratique que je vais essayer de résoudre sous les yeux des lecteurs et ce problème est tout simple : Faut- Il aujourd’hui être investi en actions en France ou en Grande-Bretagne ? Voyons tout d’abord la rentabilité historique relative de ces deux placements.   La ligne jaune est simplement le rapport entre la rentabilité du marché français, dividendes réinvestis en dollar divisée par la rentabilité du marché anglais, dividendes réinvestis, en dollar…

Lire la suite

Philippe Fabry Les Dîners de l’Institut Diderot www.institutdiderot.fr Septembre 2017 DES GUERRES À VENIR ? L’Institut Diderot m’a fait l’honneur de m’inviter afin de présenter mon dernier livre, Atlas des guerres à venir. Ce livre, comme son titre le laisse deviner, présente des prévisions, des anticipations géopolitiques, mais je ne vais pas présenter ici un travail de prospective « classique ». Je dois en effet commencer par dire que le contenu du livre est le dérivé de travaux que je conduis depuis une quinzaine d’années, maintenant, et qui ont déjà donné lieu à la publication, il y a deux ans, de mon Histoire du siècle à venir, livre qui jetait les bases de ce que j’ai appelé « l’historionomie », l’étude des lois de l’Histoire – notamment dans un but prospectif, mais pas seulement. UNE AUTRE FAÇON DE LIRE LE MONDE Ce que j’entends présenter ici, c’est avant tout une autre façon de lire l’Histoire, et par là même de lire le monde. Lorsque je parle d’étude des…

Lire la suite

par Charles Gave Commençons par rappeler l’un des grands classiques de la géopolitique. Des guerres inexpiables ont toujours opposé le pays qui contrôlait la mer au pays qui gouvernait la terre. Pensons à Athènes contre Sparte, à la Grèce contre l’Empire perse, à Carthage contre Rome (Cartago delenda est…), à la Grande-Bretagne contre (dans l’ordre d’apparition) Philippe II d’Espagne, Louis XIV, Napoléon, Guillaume II, Hitler pour finir par les États-Unis contre l’Union soviétique… Depuis la Seconde Guerre mondiale, les USA contrôlent sans partage les mers du monde entier grâce à une marine dont la domination ne peut être mise en doute par quiconque tant elle est écrasante. Cette maîtrise des mers s’est transformée en un « hégémon global » en raison de l’écroulement en 1990 de la puissance continentale qui les avait menacés depuis 1945, l’Union- Soviétique. De 1990 à l’arrivée au pouvoir de monsieur Xi, nul « challenger » ne se profilait à l’horizon et les gouvernements américains enivrés de leur toute-puissance se mirent à vouloir dominer non seulement…

Lire la suite