Un historien annonce une guerre en Europe, avec une Allemagne envahie par les troupes russes et une France désarmée face à la Russie, cela dès 2019 ! Philippe Fabry : « Il y a une incapacité à penser et cette incapacité donne l’avantage à ceux qui ont l’audace, comme Vladimir Poutine, qui est prêt à menacer d’utiliser l’arme nucléaire pour saisir un territoire et, probablement, envahir bientôt les pays baltes. » La guerre en Europe de l’Ouest est plus proche que l’on ne l’imagine… C’est en tous cas ce que prédit l’universitaire et historien Philippe Fabry dans un ouvrage consacré aux guerres à venir. Philipe Fabry est historien du droit, des institutions et des idées politiques, et il a été enseignant à l’Université Toulouse 1 Capitole. Il est déjà l’auteur de livres salués par la critique et lauréat du Prix Turgot du jeune talent 2014. Pour celui-ci, il s’est penché sur l’histoire et les faits d’actualité afin d’anticiper les évolutions géopolitiques à venir et, surtout, les conflits qui risquent…

Lire la suite

Par Charles Gave 27 février, 2017  « L’année 1916 a été tellement désastreuse que l’année 1917 sera certainement meilleure ». Nicolas II, Tsar de toutes les Russies, souhaitant une bonne année à son peuple en décembre 1916. Mes chers lecteurs, Revenons sur les six derniers mois. Nous sommes au début Mars de l’année 2017 et la France va connaitre à la fin du printemps des élections d’abord Présidentielles puis législatives un mois plus tard. Au début du printemps 2017, les sondages donnaient les pourcentages suivants pour les principaux candidats et pour le premier tour : Marine Le Pen : 25 % (mon pronostic à l’époque 28 %)   Monsieur Fillon : 20 %  (mon pronostic 22%) Monsieur Macron : 19 % (mon pronostic 10 %) Monsieur Mélenchon 12 % (mon pronostic 15 %) Monsieur Hamon : 11 % (mon pronostic 12 %), soit 48 % pour la Droite de gouvernement et 45 % pour la Gauche. Fort bien. Mais chacun sait que seul le deuxième tour compte. Dans le scénario classique auquel les gens raisonnables croyaient, cela voulait donc…

Lire la suite

Par Philippe Fabry En mai 2016, l’ancien DSACEUR – soit Deputy Supreme Allied Commander in Europe, ou Commandant suprême adjoint des forces alliées en Europe – le général britannique Richard Schirreff, a publié un roman de guerre intitulé War with Russia. La qualité passée de l’auteur du livre a évidemment suscité l’intérêt : le livre, qui se présente comme unwargame comme pouvait l’être l’excellent Tempête Rouge (Red Storm Rising) de feu Tom Clancy, permet de se faire une idée de la manière dont les hauts gradés de l’OTAN considèrent l’état des forces en Europe, et envisagent comment se déroulerait un conflit, avec une garantie de sérieux. Je voudrais évoquer aujourd’hui le contenu de ce livre, non pas d’un point de vue littéraire, mais en tant qu’ouvrage géopolitique – et d’une certaine manière objet géopolitique, en tant que témoignage d’un officier de l’OTAN. J’ai lu, pour ce qui me concerne, ce livre comme un essai rédigé par un professionnel de la guerre – Schirreff dit lui-même, dans son avant-propos, que s’il a…

Lire la suite

Par Nicole Esterolle   Le tabouret, comme le parpaing, la brique, le boulet de charbon, le barreau de chaise ou le petit bout de bois dans les oneilles, est un objet récurrent dans la liturgie célébratoire de l’art du contemporain. Le tabouret peut être tripode ou quadripode (jamais unipode,  bipéde ou quintupède). On peut monter dessus, y mettre son auguste postérieur, le placer à l’envers, se le mettre dans l’œil (comme le propose Eric Wurm), l’entasser comme Ai Wei Wei, y fixer une roue de vélo comme Marcel Duchamp, le coller au plafond comme c’est la mode chez les lecteurs des Inrockuptibles assidus du Palais de Tokyo.   Et voici le texte de mon ami écrivain poète marseillais Jean-Pierre Cramoisan au sujet du tabouret dans l’art « du » contemporain. (Le « du » est préconisé par mon autre ami Jean-Philippe Domecq)   Ainsi un tabouret, qu’un geste audacieux renverse ou subverse, devient éloquent, provocateur, chamboulateur, empreint d’une verveuse critique sociétale … J’insiste : pourquoi le tabouret est-il renversé ? Pas par hasard, bien sûr ! Vous ne…

Lire la suite

Par Charles Gave 13 février, 2017 J’aime bien les Bataves. Ils constituent tous ensemble un vrai peuple et une vraie Nation. Et leur contribution au développement de l’idée de Liberté en Europe est sans pareille. Revenons quelques siècles en arrière, aux alentours de 1685.  En France Louis XIV vient d’abroger l’Edit de Nantes et des dizaines de milliers de Protestants (200.000 ?) quittent la France, certains pour la Prusse, d’autres pour l’Afrique du Sud mais beaucoup partent en Hollande. Des milliers de soldats et d’officiers des armées de Turenne, le fer de lance des armées françaises, rejoignent la Hollande. Nous y reviendrons. En Angleterre, Jacques II, roi Catholique, essaie de faire revenir Albion au Catholicisme avec l’aide de Louis XIV, ce que la population supporte très mal. Et les Hollandais décident d’intervenir lorsque Jacques II a un fils avec sa deuxième femme (Catholique). Ses deux premiers enfants, des filles, ne pouvaient donc plus accéder au trône et l’idée d’une alliance entre la Grande-Bretagne et la France terrifiait les Hollandais, à…

Lire la suite

Par Charles Gave 6 février, 2017 Pour les Grecs anciens, le ‘’Logos’’ constituait l’essence même de la Raison qui au travers de la connaissance d’une langue permettait la discussion et la démonstration lors d’un débat de type éthique, politique ou scientifique.  Tout citoyen, tout homme d’état devait avoir une maîtrise parfaite du Logos, c’est-à-dire des éléments de langage qui permettaient de communiquer avec les autres citoyens lorsque des discussions sur l’avenir de la Cité avaient lieu. Et celui – ou ceux – qui contrôlaient le mieux le Logos contrôlait ipso facto la Cité presque automatiquement.  Et donc, dès les origines de notre civilisation est apparu le concept que contrôler et comprendre le langage amenait à dominer le système politique. Et toute notre civilisation s’est construite sur ce concept qui fut renforcé lorsque les Chrétiens  assimilèrent le Logos à Dieu : « Au commencement était le Verbe (Logos), et le Verbe était en Dieu, et le Verbe était Dieu ». L’idée centrale de notre Civilisation fut donc que le Logos, la Raison et Dieu dans le fond…

Lire la suite

Ceci est une pipe par Nicole Esterolle Artiste et critique d’art. Jean-Marc Bustamante pose devant l’une de ses toiles à Venise, mars 2003. SIPA. 00475631_000003 Les préposés à l’art dit contemporain du ministère de la Culture ont réussi à introduire leur ami et comparse, l’artiste conceptualo-postural Jean-Marc Bustamante, dans cette vénérable institution qu’est l’Académie des Beaux-Arts. Cette opération semble pour le moins étonnante, quand on sait que l’Académie est réputée plutôt « conservatrice », franco-française, et que l’utilisation du mot « beauté » y est encore permis, alors qu’il est interdit et ringardisé dans le champ de l’art dit contemporain et donc dans les couloirs du susdit ministère. Il semble donc que cette intrusion contre-nature ait tout simplement pour but de placer l’Académie sous contrôle de la bien-pensance ministérielle, sous prétexte de l’ouvrir à la contemporanéité et à l’internationalité (ces deux notions étant indissociables). Bustamante, l’artiste d’Etat Mais avant d’envisager les raisons sous-jacentes à cette tentative d’annexion de la vieille citadelle, il convient de préciser le parcours et le profil de celui qui semble jouer  ici le…

Lire la suite

Par Charles Gave 9 janvier, 2017  Il y a huit ans le monde entier célébrait le retour du Messie sur terre. « Un enfant nous est né, un fils nous est donné » psalmodiait toute la presse à l’unisson des anges dans le ciel. Un certain Barak Obama venait en effet d’être élu à la Présidence des Etats-Unis et la terre allait connaitre une période de paix et de prospérité sans précédent dans l’histoire. Reconnaissant la qualité exceptionnelle de cette créature quasiment divine, la fondation Nobel lui attribuait immédiatement le prix Nobel de la Paix, avant même que l’élu (au sens biblique du terme cette fois) ait fait quoique ce soit. Huit ans après, notre héros, notre nouveau Salomon, quitte la Présidence des Etats-Unis dans un mélange d’indifférence (aux USA) et de soulagement de la part de la plupart des alliés historiques des Etats-Unis. La question que je veux traiter est donc simple : pourquoi ce curieux mélange d’indifférence et de soulagement après huit ans d’un règne que la grande presse n’a cessé…

Lire la suite